故意伤害 （2013）西刑一初字第00047号

被告人王鹏、王江、张某乙、张某丙因生活琐事故意伤害他人身体、致人死伤，其行为均已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控各被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人王鹏、王江积极参与并纠集他人参与故意伤害他人的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人张某乙、张某丙在他人的纠集下参与故意伤害的犯罪活动，致人轻伤，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人王江的辩护人提出的被告人王江系从犯的辩护意见，不予采纳；对被告人张某乙、张某丙的辩护人提出的被告人张某乙、张某丙系从犯之辩护意见，可予采纳。对被告人张某乙的辩护人提出的被害人王某癸的死亡与被告人张某乙无因果关系，不应承担责任的辩护理由，经查，被告人张某乙、张某丙虽不是直接伤害致死王某癸的具体行为人，但本案系共同犯罪，二被告人亦应对共同犯罪的后果承担共同的法律责任，故被告人张某乙的辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。对各被告人的辩护人提出的被害方有过错，各被告人具有自首情节，被告人王鹏对被害人有施救行为之辩护理由，经查，被害人一方因村上欠其征地补偿款而到被告人王鹏家闹事，对引发本案存在过错；被告人王鹏在案发后打电话投案

被告人王鹏、王江、张某乙、张某丙因生活琐事故意伤害他人身体、致人死伤，其行为均已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控各被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人王鹏、王江积极参与并纠集他人参与故意伤害他人的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人张某乙、张某丙在他人的纠集下参与故意伤害的犯罪活动，致人轻伤，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人王江的辩护人提出的被告人王江系从犯的辩护意见，不予采纳；对被告人张某乙、张某丙的辩护人提出的被告人张某乙、张某丙系从犯之辩护意见，可予采纳。对被告人张某乙的辩护人提出的被害人王某癸的死亡与被告人张某乙无因果关系，不应承担责任的

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）西刑一初字第00047号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人殷某，农民。系本案被害人。诉讼代理人王某甲，自然概况同前。被告人王鹏，农民。2012年5月25日因本案被监视居住，次日……