买卖合同纠纷 （2016）皖16民终1887号

原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2502号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长　　王艳东审判员　　刘　强审判员　　周甜甜二〇一六年十二月二十六日书记员　　张宇楠（2016）皖16民终1887号函涡阳县人民法院：你院报来上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，我院已经裁定发回重审，以下意见，供重审时参考：刘敏本案所举证据中，并无涡阳县宇顺联运有限责任公司就案涉买卖合同出具的结算性债权凭证；其所提供的宇顺公司与淮矿集团的结算单，并不能直接证明其与宇顺公司之间买卖合同的具体标的额；举证的崔海胜的证明，证人亦未出庭接受质询，是否属实尚有待商榷；依据现有证据，是否能认定刘敏与宇顺公司之间的买卖合同标的额为1145400元，望你院重审时予以考虑。本案双方当事人系同学关系，你院可加强调解，力促案结事了。二〇一六年十二月二十六日 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2502号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长　　王艳东审判员　　刘　强审判员　　周甜甜二〇一六年十二月二十六日书记员　　张宇楠（2016）皖16民终1887号函涡阳县人民法院：你院报来上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，我院已经裁定发回重审，以下意见，供重审时参考：刘敏本案所举证据中，并无涡阳县宇顺联运有限责任公司就案涉买卖合同出具的结算性债权凭证；其所提供的宇顺公司与淮矿集团的结算单，并不能直接证明其与宇顺

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1887号上诉人（原审被告）：涡阳县宇顺联运有限责任公司，住所地涡阳县花沟镇信湖新村。法定代表人：张文，该公司经理。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司……