建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂07民终443号

天玺公司与拆迁安置公司之间签订的《彩铝门窗安装工程施工合同》，意思表示真实、权利义务明确，合法有效，依法予以确认。拆迁安置公司在收取天玺公司支付的工程保证金后，既未安排进场施工，亦未按合同约定的期限退还保证金，构成违约，应承担完全的民事责任。故天玺公司请求退还工程保证金40万元以及违约金8万元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。市征收办在本案中所提供的证据，不足以证明其注册资金1000万元全部到位，徐昭作为拆迁安置公司的法定代表人印证了拆迁安置公司的注册资金未到位。故市征收办应在注册资金不实的范围内对拆迁安置公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、拆迁安置公司于本判决书生效之日起十日内退还天玺公司工程保证金40万元，

天玺公司与拆迁安置公司之间签订的《彩铝门窗安装工程施工合同》，意思表示真实、权利义务明确，合法有效，依法予以确认。拆迁安置公司在收取天玺公司支付的工程保证金后，既未安排进场施工，亦未按合同约定的期限退还保证金，构成违约，应承担完全的民事责任。故天玺公司请求退还工程保证金40万元以及违约金8万元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。市征收办在本案中所提供的证据，不足以证明其注册资金1000万元全部到位，徐昭作为拆迁安置公司的法定代表人印证了拆

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终443号上诉人(原审被告)：鄂州市房屋征收与补偿办公室，住所地鄂州市古城路房产大厦*楼。法定代表人：熊丛春，该单位主任。委托诉讼代理人：王爱民，该单位工作人员（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：汪道桂，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人(原审原告)：湖北天玺装饰工程有限公司，住所地鄂州市滨湖南路园林局综合楼一层……