民间借贷纠纷 （2017）鄂07民终323号

中认定“对于被告罗志勇对于其余借贷行为并未实际发生的辩解，其既未出庭作出合理解释，亦未对其出具给原告的借条未收回作出合理解释，本院根据其与原告之间发生多次巨额借贷的交易方式和习惯，认定原告与被告间的上述借贷已实际发生”把应当由被上诉人承担的举证责任转嫁给上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，缺乏证据及法律支持，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。上诉人刘玉娟向本院提起上诉称，原审法院认为罗志勇的借款属夫妻共同债务，上诉人应负连带偿还责任与事实不符。请求：一、请求依法改判上诉人不应承担人民币340,000元的债务。二、本案一、二审诉讼费、保全费等费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院自认为查明的事实是，罗志勇向被上诉人姜全胜借款人民币340,000元是用于偿还姜全胜的朋友廖某的利息,根据原审法院认定的事实，罗志勇向廖某借款后无法支付利息，于是向姜全胜借款用于向廖某付息，罗志勇的该笔借款没有任何一分钱用于到家庭生活当中。同时，原审法院也查明，上诉人对该笔借款毫不知情。并且查明，除其中二笔95,000元系实际转到罗志勇账户外，其余140,0

中认定“对于被告罗志勇对于其余借贷行为并未实际发生的辩解，其既未出庭作出合理解释，亦未对其出具给原告的借条未收回作出合理解释，本院根据其与原告之间发生多次巨额借贷的交易方式和习惯，认定原告与被告间的上述借贷已实际发生”把应当由被上诉人承担的举证责任转嫁给上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，缺乏证据及法律支持，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。上诉人刘玉娟向本院提起上诉称，原审法院认为罗志勇的借款属夫妻共同债务，上诉人应负连带偿还责任与事实不符。请求：一、请求依法改判上诉人不应承担人民币340,000元的债务。二、本案一、二审诉讼费、保全费等费用全部

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终323号上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1979年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邓巍、徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，1980年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系罗志勇之妻，被上诉人（原审原告）：姜全胜，男，1978年11月20……