（2016）浙11行终134号

原告刘宝南在本案中主张其被征收房屋的用地系国有土地、原告的厨房及杂间等应纳入房屋征收面积、房屋评估价格偏低的观点。原告提供的《农村私人建房用地呈报表》（补办用）上载明原告建房用地为耕地、面积为123.62平方米，与被告认定其房屋用地为集体土地、建筑占地面积125.28平方米，基本一致，且原告未能提供有效证据证明建房用地已被征收为国有土地、原告建造的厨房及杂间为合法建筑，故原告对被征收房屋的土地性质及征收面积的质疑，该院不予支持。虽原告对房屋评估结果持有异议，但至今未提供证据证明其已提出书面复核申请，故评估公司根据相关规定作出的评估结果，该院予以支持。另根据《青田县集体所有土地上房屋征收与补偿管理办法》第五条第一款、第二十四条的规定，在原告刘宝南与第三人青田县城城建重点项目建设指挥部未达成征收补偿安置协议的情况下，被告青田县国土资源局可以根据第三人青田县城城建重点项目建设指挥部的申请作出涉案行政决定。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘宝南的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘宝南负担。刘宝南上诉称，一、原

原告刘宝南在本案中主张其被征收房屋的用地系国有土地、原告的厨房及杂间等应纳入房屋征收面积、房屋评估价格偏低的观点。原告提供的《农村私人建房用地呈报表》（补办用）上载明原告建房用地为耕地、面积为123.62平方米，与被告认定其房屋用地为集体土地、建筑占地面积125.28平方米，基本一致，且原告未能提供有效证据证明建房用地已被征收为国有土地、原告建造的厨房及杂间为合法建筑，故原告对被征收房屋的土地性质及征收面积的质疑，该院不予支持。虽原告对房屋评估结果持有异议，但至今未提供证据证明其已提出书面复核申请，故评估公司根据相关规定作出的评估结果，该院予以支持。另根据《青田县集体所有土地上房屋征收与补偿管

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终134号上诉人（原审原告）刘宝南，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青田县国土资源局，住所地：浙江省青田县鹤城街道防空大楼18楼。法定代表人邹春宾，局长。委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。被上诉人（原审第三……