房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫12行初25号

一、马新红不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据卢房权房房权证字第**书，涉案房屋所有权人为张涛，张涛的母亲马新红虽为涉案房屋商业经营者，但其不是涉案房屋所有权人。故马新红不是本案适格的原告。二、卢氏县特色商业区建设指挥部不是本案适格被告。卢氏县特色商业区建设指挥部系卢氏县人民政府成立的临时机构，在征收房屋过程中的行为应视为受卢氏县人民政府的委托，其行为后果由卢氏县人民政府承担。三、原告张涛要求确认被告拆除其涉案房屋行为违法的诉讼请求不能成立。卢氏县人民政府作出《关于特色商业区项目房屋征收决定的公告》，并由卢氏县特色商业区建设指挥部与征收范围内的房屋所有权人张涛根据相关规定达成了产权置换约定，张涛将涉案房屋腾空并交卢氏县特色商业区建设指挥部验收后，卢氏县人民政府将涉案房屋予以拆除并无不当。张涛主张其没有签协议与事实不符，不予支持。原告张涛要求确认卢氏县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

一、马新红不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据卢房权房房权证字第**书，涉案房屋所有权人为张涛，张涛的母亲马新红虽为涉案房屋商业经营者，但其不是涉案房屋所有权人。故马新红不是本案适格的原告。二、卢氏县特色商业区建设指挥部不是本案适格被告。卢氏县特色商业区建设指挥部系卢氏县人民政府成立的临时机构，在征收房屋过程中的行为应视为受卢氏县人民政府的委托，其行为后果由卢氏县人民政府承担。三、原告张涛要求确认被告拆除其涉案房屋行为违法的诉讼请求不能成立。卢氏县人民政府作出《关

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行初25号原告马新红，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省三门峡市卢氏县，系张涛母亲。原告张涛，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省三门峡市卢氏县。委托代理人任铁拴，河南卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告卢氏县人民政府，住所地：卢氏县龙山西路北。法定代表人张晓燕，该县县长。委托代理人孙辉，三门峡市卢氏县……