合伙协议纠纷 （2015）宜中民四终字第17号

《合伙协议》中，林进盛和朱国平约定协商以挂靠的方式来开采石英矿，但没有约定开采石英矿的相关手续由朱国平单方负责，因此林进盛提出因朱国平没有办理开采石英矿的相关手续及资质应当双倍返还股金和前期投资款的上诉请求不能成立，本院不予支持。在履行《合伙协议》的过程中，林进盛与朱国平至今未办理本案所涉石英矿合法开采的相关证照，导致不能实现《合伙协议》开采石英矿的目的，且合伙人林进盛提出解除《合伙协议》退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙的，原则上应予准许。故对林进盛要求解除《合伙协议》的诉讼请求予以支持。至于解除合伙后朱国平应当返还林进盛多少投资款，双方应通过合伙结算来实现，林进盛可另行主张其权利。综上，原审判决适用法律错误，处理结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持江西省万载县人民法院（2014）万民一初字

《合伙协议》中，林进盛和朱国平约定协商以挂靠的方式来开采石英矿，但没有约定开采石英矿的相关手续由朱国平单方负责，因此林进盛提出因朱国平没有办理开采石英矿的相关手续及资质应当双倍返还股金和前期投资款的上诉请求不能成立，本院不予支持。在履行《合伙协议》的过程中，林进盛与朱国平至今未办理本案所涉石英矿合法开采的相关证照，导致不能实现《合伙协议》开采石英矿的目的，且合伙人林进盛提出解除《合伙协议》退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙的，原则上应予准许。故对林进盛要求解除《合伙协议》的诉讼请求予以支持。至于解除合伙后朱国平应当

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第17号上诉人（原审原告）：林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住江西省万载县。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱国平，男，1962年3月15日出生，江西省宜春市袁州区人，私营业主，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。上诉人林进盛与上诉人朱……