（2014）文中民二终字第31号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方在平等、自愿的基础上签订了《三七红籽买卖合同》，该合同合法有效，应该得到法律的保护。原告在打款200000.00元给被告后，称其到被告三七地里查看，被告三七地里的三七已经坏死，不能履行买卖合同，要求被告双倍返还定金及预付款共计316000.00元。对于原告的该主张，由于其没有证据证明被告地里的三七确已坏死不能履行合同，且被告已将三七红籽买好准备交付，但原告拒绝受领。在本案的审理中，被告已明确表示仍可以按合同约定履行交付红籽的义务，故原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决驳回原告普世荣的诉讼请求。案件受理费6040.00元，由原告普世荣承担。 原审判决宣判后，原告普世荣不服，向本院提起上诉，请求，1、依法撤销文山市人民法院的民事判决。2、解除上诉人与被上诉人签订的《出售三七红籽买卖合同》，判决被上诉人向上诉人双倍返还定金232000元，并退还预付款84000元

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方在平等、自愿的基础上签订了《三七红籽买卖合同》，该合同合法有效，应该得到法律的保护。原告在打款200000.00元给被告后，称其到被告三七地里查看，被告三七地里的三七已经坏死，不能履行买卖合同，要求被告双倍返还定金及预付款共计316000.00元。对于原告的该主张，由于其没有证据证明被告地里的三七确已坏死不能履行合同，且被告已将三七红籽买好准备交付，但原告拒绝受领。在本案的审理中，被告已明确表示仍可以按合同约定履行交付红籽的义务，故原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文中民二终字第31号 上诉人（原审原告）普世荣，男，彝族，生于1971年10月10日，砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 委托代理人袁春，云南天信律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）张应明，男，汉族，生于1963年4月9日，文山市人，高中文化，个体工商户，现住……