故意伤害 （2017）豫07刑终140号

上诉人杨秀堂故意伤害他人身体，致上诉人王新力轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王新力及其委托代理人认为一审认定事实错误，应按照故意伤害致人重伤对被上诉人杨秀堂判处刑罚，对杨秀堂量刑轻的上诉理由和代理意见，经查，上诉王新力右眼所受伤情，虽经太原小店司法鉴定中心以右眼无光感为由鉴定为重伤二级，但经杨秀堂申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上诉人王新力右眼所受伤情重新进行了鉴定，该鉴定中心认为，“根据被鉴定人王新力的病史记载，其‘右眼瞳孔直接对光反应（+）’，与其右眼无光感难以相互印证。被鉴定人王新力右眼主观矫正视力为光感。本中心检验所见与其伤后多次临床检查所见基本一致，未见存在可显著加重双眼视觉功能损害的外伤后遗改变，难以用本次外伤来解释其目前双眼的主观视觉功能障碍检验结果，不宜据此评定损伤程度。被鉴定人王新力遭他人外力作用，致牙齿脱落2枚，右眼黄斑区视网膜脱离等，构成轻伤。”原审法院采信了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，符合本案事实和法律规定，认定事实并无错误。原法院根据杨秀堂的认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故该上诉理由和代理意见均不能成立。关于

上诉人杨秀堂故意伤害他人身体，致上诉人王新力轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王新力及其委托代理人认为一审认定事实错误，应按照故意伤害致人重伤对被上诉人杨秀堂判处刑罚，对杨秀堂量刑轻的上诉理由和代理意见，经查，上诉王新力右眼所受伤情，虽经太原小店司法鉴定中心以右眼无光感为由鉴定为重伤二级，但经杨秀堂申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上诉人王新力右眼所受伤情重新进行了鉴定，该鉴定中心认为，“根据被鉴定人王新力的病史记载，其‘右眼瞳孔直接对光反应（+）’，与其右眼无光感难以相互印证。被鉴定人王新力右眼主观矫正视力为光感。本中心检验所见与其伤后多次临床检查所见基本一致，未见存在可显著加

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终140号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新力，男，1968年1月3日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省原阳县。系本案被害人。委托代理人岳碧云、高丽娜，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨秀堂（曾用名杨福堂），男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，任原阳县阳阿……