（2014）佛中法行终字第221号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，禅城人社局具有对本行政区域内的工伤事故进行调查并作出工伤认定的法定职权，故其行政主体资格适格。案件各方当事人对于古仕珍是禅兴达公司的员工，其在工作时间及工作场所内受伤的事实均无异议，故法院根据查明的事实和采信的证据确认古仕珍在工作时间、工作场所内受到伤害的事实。禅城人社局受理工伤认定申请后，根据审核需要依职权分别对禅兴达公司的员工张某某、周某某进行了调查并制作了《调查询问笔录》，《调查询问笔录》与禅兴达公司出具的张某某、周某某、余某某、陈某某调查笔录及出庭作证的证人证言等相互印证，证明了古仕珍是在工作时间和工作场所内因下雨收自己晾晒的衣服而受伤的事实。禅城人社局认定古仕珍因为下雨而到厨房楼上收厨房抹布而导致受伤的事实只有古仕珍本人的调查笔录证实，没有其他证据予以印证。禅城人社局认定古仕珍因工作原因受到伤害证据不足。综上所述，禅城人社局作出的禅人社认（祖）（2014）122号《工伤认定决定书》，认定古仕珍受到的事故伤害属于工伤，认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。禅兴达公司诉请要求撤销禅人社认（祖）（2014）122号《工伤认定决定书》理由成立。

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，禅城人社局具有对本行政区域内的工伤事故进行调查并作出工伤认定的法定职权，故其行政主体资格适格。案件各方当事人对于古仕珍是禅兴达公司的员工，其在工作时间及工作场所内受伤的事实均无异议，故法院根据查明的事实和采信的证据确认古仕珍在工作时间、工作场所内受到伤害的事实。禅城人社局受理工伤认定申请后，根据审核需要依职权分别对禅兴达公司的员工张某某、周某某进行了调查并制作了《调查询问笔录》，《调查询问笔录》与禅兴达公司出具的张某某、周某某、余某某、陈某某调查笔录及出庭作证的证人证言等相互印证，证明了古仕珍是在工作时间和工作场所内因下雨收自己晾晒的衣服而受伤的事实。禅

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第221号上诉人（原审第三人）古仕珍，女，汉族，住广东省韶关市。委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。委托代理人刘湘春，女，汉族，住广东省江门市，系广东提德律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司，住所地佛山市朝安路果房工业区33-34号。法定代表人霍润源，总经理。委托代理人刘晏，广东豪益律师事务……