建设工程施工合同纠纷 （2019）粤17民终1435号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”的规定，一审法院未向阳江交建公司说明举证的要求及法律后果，行使释明权不充分，属程序违法，二审法院应在查明事实的基础上撤销原审判决第二项并依法改判。学地经济合作社辩称：一审判决对举证责任的分配是正确的，学地经济合作社坚持一审的答辩意见，另外恳请二审法院对涉案的建设工程施工合同约定的付款方式是否合法有效进行审理查明。江城三建公司述称：江城三建公司与学地经济合作社确实签订了合同，后来因为江城三建公司的资质不符合合同约定而取消了合作，之后事宜与江城三建公司无关。阳江交建公司一审起诉请求：（一）解除阳江交建公司与学地经济合作社之间的《阳江市高新区平冈镇河东西村公路建设工程施工合同》；（二）学地经济合作社向阳江交建公司支付已完工工程款131414.25元；（三）本案诉讼费用由学地经济合作社承担。一审法院

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”的规定，一审法院未向阳江交建公司说明举证的要求及法律后果，行使释明权不充分，属程序违法，二审法院应在查明事实的基础上撤销原审判决第二项并依法改判。学地经济合作社辩称：一审判决对举证责任的分配是正确的，学地经济合作社坚持一审的答辩意见，另外恳请二审法院对涉案的建设工程施工合同约定的付款方式是否合法有效

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1435号上诉人（原审原告）：阳江市交通建设有限公司。住所地：阳江市江城区三环路**。法定代表人：李始刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江高新区平冈镇河东西村学地经济合作社。住。住所地：阳江高新区平冈镇漠南中学对面……