租赁合同纠纷 （2016）鲁01民辖终366号

本案系租赁合同纠纷。就涉案租赁合同及其保证合同的管辖问题，二上诉人曾提出异议，已经原审法院裁定驳回；且原审法院就本案的基础法律关系、基本事实已做出过认定和判决。现被上诉人以两上诉人为被告，请求支付2011年7月26日至2014年12月25日的租赁费和违约金，应是上述案件的延续。为便于查清事实，方便当事人诉讼，统一执法尺度，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　卫代理审判员　杨　志代理审判员　陈新生二〇一六年五月十一日书　记　员　石　慧

本案系租赁合同纠纷。就涉案租赁合同及其保证合同的管辖问题，二上诉人曾提出异议，已经原审法院裁定驳回；且原审法院就本案的基础法律关系、基本事实已做出过认定和判决。现被上诉人以两上诉人为被告，请求支付2011年7月26日至2014年12月25日的租赁费和违约金，应是上述案件的延续。为便于查清事实，方便当事人诉讼，统一执法尺度，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　卫代理审判员　杨　志代理审判员　陈新生二〇一六年五月

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终366号上诉人（原审被告）孙洪庆，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省威海市。上诉人（原审被告）威海银丰市政工程有限公司，住所地山东省威海市文化中路80-2号。法定代表人孙洪庆，经理。被上诉人（原审原告）银丰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人王彤，董事长。上诉人孙洪在、威海银丰市政工程有限公司与被上诉人银丰工……