（2015）宁商外初字第16号

关于本案的法律适用问题。本案系涉澳民商事纠纷，应当比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。虽然招行城南支行和孙继忠、蔡婉华在案涉合同中未就法律适用作出约定，但案涉合同的签订、履行均在内地，故相较其他国家、地区的法律，内地法律与本案纠纷有最密切联系。本院确认内地法律为处理本案的准据法。本案中，招行城南支行与孙继忠签订的借款合同、抵押合同，蔡婉华签写的“配偶声明书”，均系各方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。招行城南支行按约向孙继忠发放了贷款，孙继忠在贷款使用期限内存在借款合同中约定的违约情形，招行城南支行有权按照合同约定要求孙继忠提前清偿全部剩余借款本息、支付其为实现本案债权而产生的包括律师费在内的各项费用。故对招行城南支行要求孙继忠清偿剩余全部本金5035363.14元、支付自2014年8月16日起至实际给付之日止按照借款合同约定标准计算的利息、罚息、复息、律

关于本案的法律适用问题。本案系涉澳民商事纠纷，应当比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。虽然招行城南支行和孙继忠、蔡婉华在案涉合同中未就法律适用作出约定，但案涉合同的签订、履行均在内地，故相较其他国家、地区的法律，内地法律与本案纠纷有最密切联系。本院确认内地法律为处理本案的准据法。本案中，招行城南支行与孙继忠签订的借款合同、抵押合同，蔡婉华签写的“配偶声明书”，均系各方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商外初字第16号原告招商银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人肖宁川，该行行长。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告孙继忠，男，1963年5月25日生。被告蔡婉华，女，1954年4月9日生。原告招商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称招行城南支……