（2017）新23刑终34号

上诉人朱吉辰、朱吉光以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值147590元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定性正确。朱吉辰上诉称其在侦查阶段所作有罪供述系其编造、内容不属实，应不予采信，经查，朱吉辰在侦查阶段所作的有罪供述与被害人陈述、现场勘验、检查笔录、物证等证据能够相互印证，足以证实其盗窃的犯罪事实，应当予以采信，其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本案在案证据能够形成证据锁链，可以证实朱吉辰、朱吉光共同实施盗窃的犯罪事实，朱吉辰、朱吉光关于原判事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，二人请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判充分考虑朱吉辰系累犯、部分赃物被追回等法定、酌定从重、从轻处罚情节，并根据朱吉辰、朱吉光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李佩隶 审 判 员 刘艳蓉 代

上诉人朱吉辰、朱吉光以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值147590元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定性正确。朱吉辰上诉称其在侦查阶段所作有罪供述系其编造、内容不属实，应不予采信，经查，朱吉辰在侦查阶段所作的有罪供述与被害人陈述、现场勘验、检查笔录、物证等证据能够相互印证，足以证实其盗窃的犯罪事实，应当予以采信，其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本案在案证据能够形成证据锁链，可以证实朱吉辰、朱吉光共同实施盗窃的犯罪事实，朱吉辰、朱吉光关于原判事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，二人请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判充分考虑朱吉辰系累犯、部

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑事裁定书 (2017)新23刑终34号 原公诉机关昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱吉辰，男，1972年1月15日出生，捕前住昌吉市。2007年5月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2011年3月8日刑满释放；2012年8月21日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7700元……