民间借贷纠纷 （2017）桂08民终640号

两被告共同向原告借款40000元，有两被告共同立写给原告收执的借条为凭，被告潘雪明对借款事实亦无异议，且有见证人陈某,4出庭证实，故双方之间的借贷法律关系明确，予以确认。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，予以支持。本案的争议焦点是：本案借款利息是按1%还是3%计算。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，并自认被告按1200元/月支付了截至2015年3月份的利息。被告潘雪明认可其已按1200元/月向原告付款至2015年3月，但辩称双方口头约定的利息是按月利率1%计算，其每月支付给原告的1200元中包括400元利息及800元本金。一审法院认为，首先，原告和被告潘雪明均认可陈某,4系双方借款的见证人，且见证人陈某,4与原、被告分别是朋友和亲戚关系，都具有密切关系，故陈某,4作为见证人出庭证实本案借贷双方口头约定的利息，具有较强的证据效力，且借贷双方按月利率3%计算利息，亦符合相互陌生的民间借贷主体之间的利率水平，予以采信。其次，假如被告潘雪明每月支付给原告的1

两被告共同向原告借款40000元，有两被告共同立写给原告收执的借条为凭，被告潘雪明对借款事实亦无异议，且有见证人陈某,4出庭证实，故双方之间的借贷法律关系明确，予以确认。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，予以支持。本案的争议焦点是：本案借款利息是按1%还是3%计算。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，并自认被告按1200元/月支付了截至2015年3月份的利息。被告潘雪明认可其已按1200元/月向原告付款至2015年3月，但辩称双方口头约定的利息是按月利率1%计

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终640号上诉人（原审被告）：张惠霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：翁家维，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵港市港南区。原审被告：潘雪明，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人张……