合同纠纷 （2013）周民终字第806号

张留平、沈慧玲在夫妻存续期间通过杨俊成向马新生共计借款100万元，并出具有书面的借款凭证，借款事实清楚，证据充分，予以认定。至起诉之日已归还800000元，下余200000元未归还的事实清楚，马新生要求给付利息的请求，合同法第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于双方借款条中，没有明确约定利息，双方对利息约定不一致，应为约定利息不明确，因而原告主张给付利息的请求，应以起诉之后为宜。马新生请求二被告给付360000元借款的事实，沈慧玲打有借款条，被告未向川汇区人民法院提供足以推翻其借据的证据材料，且沈慧玲与张留平系婚姻存续期间所打借条，因而马新生主张二被告偿还360000元的请求，予以采纳。由于马新生给沈慧玲没有约定利息，因而要求给付利息的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张留平、沈慧玲于判决生效后十日内给付马新生借款200000元。并同时支付利息，利息按银行同期借款利率计付（利息自2011年3月8日起至付清之日止）。二、沈慧玲

张留平、沈慧玲在夫妻存续期间通过杨俊成向马新生共计借款100万元，并出具有书面的借款凭证，借款事实清楚，证据充分，予以认定。至起诉之日已归还800000元，下余200000元未归还的事实清楚，马新生要求给付利息的请求，合同法第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于双方借款条中，没有明确约定利息，双方对利息约定不一致，应为约定利息不明确，因而原告主张给付利息的请求，应以起诉之后为宜。马新生请求二被告给付360000元借款的事实，沈慧玲打有借款条，被告未向川汇区人民法院提供足以推翻其借据的证据材料，且沈慧玲与张留平系婚姻存续期间所打借条，因而

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第806号上诉人（原审原告）马新生，男，1956年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）张留平，男，1965年7月9日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）沈慧玲（又名沈玲），女，1968年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。上诉人马新生与上诉人张留平、沈慧玲合同……