财产损害赔偿纠纷 （2015）吕民一终字第248号

本案的争议焦点为：1、被上诉人张绍青的财产损失与二上诉人的侵权行为之间有无因果关系；2、被上诉人张绍青的各项财产损失。关于被上诉人的损失与二上诉人的侵权行为有无因果关系问题。本院认为，汾阳市公安局的处罚决定书明确载明，二上诉人将被上诉人张绍青的猪圈损害，二上诉人对该处罚决定书签字予以认可，对于该侵权事实本院予以认可。上诉人以肉猪生病存在多种原因为由主张侵权事实与损害结果不存在因果关系，但其并未提供证据。依据一审法院查明的事实，被上诉人的猪圈为方砖垒墙、彩钢板大棚并加篷布覆盖，保温及防风措施完善，且证人程某的证言也证明肉猪生病系寒风入侵所致，程某为有××防治员，其证言应予以采纳。故本院经综合考量认为，被上诉人的财产损失与二上诉人的侵权行为之间存在因果关系。关于被上诉人的财产损失中猪圈修复费用400元一项，因猪圈围墙为简易建筑，不需专业机构进行鉴定，汾阳市公安局根据当地泥瓦匠经验认定400元，并无不妥，本院予以认可。肉猪生病开支医药费800元及成猪死亡损失1700元的事实，有相关票据及证人程某的证言予以佐证，本院予以确认。原审判决二上诉人赔偿被上诉人张绍青损失2900元，并无不妥。综上，上

本案的争议焦点为：1、被上诉人张绍青的财产损失与二上诉人的侵权行为之间有无因果关系；2、被上诉人张绍青的各项财产损失。关于被上诉人的损失与二上诉人的侵权行为有无因果关系问题。本院认为，汾阳市公安局的处罚决定书明确载明，二上诉人将被上诉人张绍青的猪圈损害，二上诉人对该处罚决定书签字予以认可，对于该侵权事实本院予以认可。上诉人以肉猪生病存在多种原因为由主张侵权事实与损害结果不存在因果关系，但其并未提供证据。依据一审法院查明的事实，被上诉人的猪圈为方砖垒墙、彩钢板大棚并加篷布覆盖，保温及防风措施完善，且证人程某的证言也证明肉猪生病系寒风入侵所致，程某为有××防治员，其证言应予以采纳。故本院经综合考量

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第248号上诉人（原审被告）张树林。委托代理人任寒冰，山西文峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）张维柏。被上诉人（原审原告）张绍青，男，1934年10月13日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村村民，现住本村。委托代理人王承茂，男，1968年7月8日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇北灵浮泉村村民，现住本村。上诉人张树林、张维柏因与被上诉……