买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1652号

本案的争议焦点是，合同标的物铜杆的交付方式究竟约定的是供方送货还是需方提货。如果说《销售合同》第二条约定，“货到当日付款，甲方配送。”“合同签订后，需在15日内全部提清。”属于交付买卖标的物铜杆的方式约定不明，尚且可以商榷。但是，合同第三条违约责任中十分明确的、多次表述了提货的意思。按照诚实信用的原则，考虑合同的目的等因素，本合同均应认定为需方提货合乎合同的本意。本案需方中大公司未能举证证明剩余23.5355吨铜杆提货的情形，应当认定中大公司未及时提货。鉴于需方中大公司未及时提货，违反合同约定，其主张解除合同关系，获得供方同意，本院予以确认。由于本案不存在供方鑫晶公司违反合同的情形，需方中大公司请求供方鑫晶公司支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第九十四条第二项的规定，判决：一、确认扬州中大电缆有限公司与天长市鑫晶新材料有限公司于2020年11月2日签订的编号XCL-XS2020110201《销售合同》解除。二、驳回原告扬州中大电缆有限公司其他诉讼请求。案件受理费5978元、减半收取2989元，由原告扬州中大电缆有限公司负担。 本院

本案的争议焦点是，合同标的物铜杆的交付方式究竟约定的是供方送货还是需方提货。如果说《销售合同》第二条约定，“货到当日付款，甲方配送。”“合同签订后，需在15日内全部提清。”属于交付买卖标的物铜杆的方式约定不明，尚且可以商榷。但是，合同第三条违约责任中十分明确的、多次表述了提货的意思。按照诚实信用的原则，考虑合同的目的等因素，本合同均应认定为需方提货合乎合同的本意。本案需方中大公司未能举证证明剩余23.5355吨铜杆提货的情形，应当认定中大公司未及时提货。鉴于需方中大公司未及时提货，违反合同约定，其主张解除合同关系，获得供方同意，本院予以确认。由于本案不存在供方鑫晶公司违反合同的情形，需方中大公

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1652号 上诉人（原审原告）：扬州中大电缆有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘，社会信用代码913210841409821227。 法定代表人：薛守平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：天长市鑫晶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市天……