建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终2154号

星华昌源公司与宝诺公司之间的建设工程施工合同纠纷，经漳州市中级人民法院以（2014）漳民初字第486号作出判决并已生效，该判决对合同外增加工程量的该部分工程价款同意星华昌源公司申请撤回起诉，另案处理。由于本案双方对实际工程造价有异议，对增加或减少工程量无法通过现有证据进行确认，在庭审过程中向星华昌源公司进行释明：需要星华昌源公司对总工程造价申请鉴定，扣除生效判决的工程款，就能得出新增工程量的工程款，但星华昌源公司明确表示不申请鉴定，导致讼争案件事实处于真伪不明状态，应由星华昌源公司承担举证不能的后果，故星华昌源公司的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回星华昌源集团有限公司诉讼请求。案件受理费67，699元，由星华昌源集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人二审中均无提交新的证据。星华昌源公司将一审提交的证据梳理分为土建部分8组证据、水电部分1组证据，宝诺公司质证对第1组证据的真实性认为无法确认，对第2、6组证据的真实性认为不能确认，对第3、4、5、7、8、9组证据的真实性不予确认，且认为上述证据除证据5食堂门卫与证据9的第5项食

星华昌源公司与宝诺公司之间的建设工程施工合同纠纷，经漳州市中级人民法院以（2014）漳民初字第486号作出判决并已生效，该判决对合同外增加工程量的该部分工程价款同意星华昌源公司申请撤回起诉，另案处理。由于本案双方对实际工程造价有异议，对增加或减少工程量无法通过现有证据进行确认，在庭审过程中向星华昌源公司进行释明：需要星华昌源公司对总工程造价申请鉴定，扣除生效判决的工程款，就能得出新增工程量的工程款，但星华昌源公司明确表示不申请鉴定，导致讼争案件事实处于真伪不明状态，应由星华昌源公司承担举证不能的后果，故星华昌源公司的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回星华昌源集团有限公司诉讼请求。案件受理费

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2154号上诉人（原审原告）：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）；统一社会信用代码913504307549604465。法定代表人：游作星，董事长。委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州……