民间借贷纠纷 （2017）粤01民终12756号

俞豪威对网页截图内容不予认可，但是并没有提交证据予以反驳。这种认定是对举证责任原则的错误使用。陈庆明提交的是真实性、合法性、关联性均存在重大问题的材料，是与本案没有关联性的复印件。5.原审法院判定还款以21.6%计算利息,未还部分以24%计算利息。但是陈庆明没有证据证明相关利息是明确约定的。根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原审判决认定的利息超出法律规定。陈庆明辩称,1.陈庆明起诉俞豪威主体资格正确。陈庆明于2014年11月26日和28日，向俞豪威的个人银行账户，分别汇出人民币30万元和20万元出借款。作为安徽金喜投资担保有限公司股东兼法人代表，同时也作为网站“金喜财富”的网站负责人(原审已提供国家工信部各案系统证据材料)的俞豪威，在该网站上记录了对这两笔出借款的年利息21.6％，奖励22.9％(总收益超过年36％)、借期6个月、按月付息到期还本的承诺条件，俞豪威多次谎称借款人不是自己却又无法向陈庆明提供其他借款人的借入资料及银行转账等具体凭证，这证实了收款人和实际借款

俞豪威对网页截图内容不予认可，但是并没有提交证据予以反驳。这种认定是对举证责任原则的错误使用。陈庆明提交的是真实性、合法性、关联性均存在重大问题的材料，是与本案没有关联性的复印件。5.原审法院判定还款以21.6%计算利息,未还部分以24%计算利息。但是陈庆明没有证据证明相关利息是明确约定的。根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原审判决认定的利息超出法律规定。陈庆明辩称,1.陈庆明起诉俞豪威主体资格正确。陈庆明于2014年11月26日和28日，向俞豪威的个人银行账户，分别汇出人民币

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12756号上诉人（原审被告）：俞豪威，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵光，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人俞豪威因与被上诉人陈庆明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4135……