（2011）浙金商终字第1383号

合法的租赁合同关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定和法律的规定履行相应的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、上诉人浙江××有限公司是否应对本案货款承担责任。涉案的衢州市蓝某某园1期建设项目1标段工程由上诉人承建，周甲系上诉人指派的工地总负责人，刘某某系该标段的项目经理。被上诉人提供的《租赁合同》中承租方一栏盖有工程项目部公章，并由周甲签字确认。上诉人认为该项目部章虽有异议，但一审中也未依法申请鉴定，本院不予认定。且周甲对其签名予以认可。涉案钢材均由该项目部相应的工作人员签收并使用于涉案工程。故本案中周甲作为总负责人代表上诉人项目部与被上诉人童某某实际发生租赁业务的行为应由上诉人承担相应责任。退一步讲，即使周甲与被上诉人童某某签订《租赁合同》之行为并未实际得到上诉人授权。从本案来看，涉案工程承建过程中，上诉人在项目工地的标识牌上明确公示涉案工程由其承建、周甲为其总负责人。周甲又以项目部实际使用之公章，以项目部名义与被上诉人童某某发生租赁关系。而被上诉人童某某要求在相同内容的租赁合同和委托书上盖上项目部使用过的两枚不同公章，并要求项目经理刘某某出具委

合法的租赁合同关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定和法律的规定履行相应的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、上诉人浙江××有限公司是否应对本案货款承担责任。涉案的衢州市蓝某某园1期建设项目1标段工程由上诉人承建，周甲系上诉人指派的工地总负责人，刘某某系该标段的项目经理。被上诉人提供的《租赁合同》中承租方一栏盖有工程项目部公章，并由周甲签字确认。上诉人认为该项目部章虽有异议，但一审中也未依法申请鉴定，本院不予认定。且周甲对其签名予以认可。涉案钢材均由该项目部相应的工作人员签收并使用于涉案工程。故本案中周甲作为总负责人代表上诉人项目部与被上诉人童某某实际发生

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1383号上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地衢州市××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：李某。被上诉人（原审原告）：童某某。委托代理人：应某某。被上诉人（原审被告）：周甲。被上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：周乙。被上诉人（原审被告）：王甲。上诉人浙江××有限公司为与被上诉人童某某、周甲、陈某某、周乙、王……