民间借贷纠纷 （2016）黑10民终982号

原告许子贵与被告魏金川之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告许子贵已将借款给付被告，被告就应在约定期限内或按法律规定及时偿还借款，没有及时偿还，属于违约。原告对本案涉及的借款除18万元的借款约定了月利率３分，不能提供证据证实双方对利息有明确的约定，仅在借款协议提到了利息，但没有约定利率标准，被告关于双方之间涉案借款除18万元借款有利息约定外，没有约定利息或约定不明，视为不支付利息的抗辩主张符合法律规定，原告自认被告支付的利息应当充抵本金，被告于2012年7月5日至2013年12月26日偿还的116.10万元款项应当充抵借款本金。被告关于2014年9月5日18万元的借款中约定月息３分超出法律规定的抗辩主张符合法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，而不是按月息３分计算。原告自认在2011年至2012年借款的证据中由其本人书写的内容没有证据证实是经被告同意，被告亦不认可，对被告没有约束力，对被告的该抗辩主张，本院予以支持。2013年1月11日，原告儿子许XX以原告妻子李XX名义汇给被告的25万元，因被告没有提供

原告许子贵与被告魏金川之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告许子贵已将借款给付被告，被告就应在约定期限内或按法律规定及时偿还借款，没有及时偿还，属于违约。原告对本案涉及的借款除18万元的借款约定了月利率３分，不能提供证据证实双方对利息有明确的约定，仅在借款协议提到了利息，但没有约定利率标准，被告关于双方之间涉案借款除18万元借款有利息约定外，没有约定利息或约定不明，视为不支付利息的抗辩主张符合法律规定，原告自认被告支付的利息应当充抵本金，被告于2012年7月5日至2013年12月26日偿还的116.10万元款项应当充抵借款本金。被告关于2

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终982号上诉人（原审原告）：许子贵，男，1961年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金川，男，1980年14月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。上诉人许子贵因与被上诉人魏金川民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆……