民间借贷纠纷 （2016）甘04民终890号

孙锦龙持30万元借条起诉，双方对该笔借款均无异议，并认可对利息有口头约定，孙锦龙现要求郭兆新、张巧玲偿还30万元本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定。关于郭兆新、张巧玲主张其向孙锦龙供砖，以砖抵偿借款343998.4元，因供砖系买卖合同关系，不属于本案审理范围，双方对砖款亦存有争议，故对郭兆新、张巧玲的该主张不予支持。关于郭兆新、张巧玲主张以金泰茗苑房屋抵顶借款32.1万元，孙锦龙仅认可该房屋抵顶了2012年10月27日的20万元借款本息，对郭兆新、张巧玲主张的抵偿金额不予认可，经审查，2012年10月27日郭兆新向孙锦龙借款20万元的借条上约定以该房屋担保，双方以房屋抵偿借款时对抵偿数额未进行书面约定，现双方存有争议，双方可另行主张，本案中不再审查。郭兆新、张巧玲还主张2014年3月22偿还132000元，孙锦龙辩称系偿还2013年12月4日孙锦龙以唐学忠名义借给郭兆新的12万元本息，月利率口头约定4%,孙锦龙提交的借条、两份银行凭证及唐学忠当庭作证的证言相互印证一致，能够证实其辩解意见，本院予以采信，对郭兆新、张巧玲的该主张不予支持。郭兆新、张巧玲另主张2014年5月15日偿还

孙锦龙持30万元借条起诉，双方对该笔借款均无异议，并认可对利息有口头约定，孙锦龙现要求郭兆新、张巧玲偿还30万元本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定。关于郭兆新、张巧玲主张其向孙锦龙供砖，以砖抵偿借款343998.4元，因供砖系买卖合同关系，不属于本案审理范围，双方对砖款亦存有争议，故对郭兆新、张巧玲的该主张不予支持。关于郭兆新、张巧玲主张以金泰茗苑房屋抵顶借款32.1万元，孙锦龙仅认可该房屋抵顶了2012年10月27日的20万元借款本息，对郭兆新、张巧玲主张的抵偿金额不予认可，经审查，2012年10月27日郭兆新向孙锦龙借款20万元的借条上约定以该房屋担保，双方以房屋抵偿借款时对抵偿数额

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终890号上诉人（原审被告、再审申诉人）：郭兆新，男，汉族，生于1972年5月9日，上诉人（原审被告、再审申诉人）：张巧玲，女，汉族，生于1975年4月28日，委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人（原审原告、再审被申诉人）：孙锦龙，男，汉族，生于1971年2月22日，委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。上诉……