民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第05783号

本案的争议焦点在于：一、赵志勇是否应当偿还借款180万元并承担相应利息；二、金泉是否应对赵志勇的借款承担共同清偿责任。关于第一个焦点，一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止2012年2月22日，赵志勇累计向胡勋惠借款180万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故胡勋惠要求赵志勇立即偿还尚欠借款180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。主要事实和理由：1、胡勋惠出示了借款金额为180万元的《借条》原件，赵志勇也认可《借条》是其本人书写的。2、关于180万元借款没有实际交付的问题，一审法院认为，考虑到双方之间借贷关系形成时间较长，胡勋惠已举示以银行转账的方式向赵志勇支付70.5万元借款的证据，且由于胡勋惠经济能力较强，双方之间又系亲属关系，胡勋惠诉称通过现金的形式向赵志勇支付部分借款，也符合常理。3、赵志勇定期等额的形式通过银行转账向胡勋惠汇款，与借条等证据结合起来，胡勋惠陈述赵志勇是偿还借款利息

本案的争议焦点在于：一、赵志勇是否应当偿还借款180万元并承担相应利息；二、金泉是否应对赵志勇的借款承担共同清偿责任。关于第一个焦点，一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止2012年2月22日，赵志勇累计向胡勋惠借款180万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故胡勋惠要求赵志勇立即偿还尚欠借款180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。主要事实和理由：1、胡勋惠出示了借款金额为180万元的《借条》原件，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05783号上诉人（原审被告）赵志勇。委托代理人郑洪春。上诉人（原审被告）金泉。被上诉人（原审原告）胡勋惠。委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。上诉人赵志勇、金泉因其与被上诉人胡勋惠民间借贷纠纷一案，赵志勇、金泉不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第07629号民事判决，向……