民间借贷纠纷 （2021）闽04民终65号

本案系民间借贷纠纷，且涉及物的担保，出借人支付借款的具体数额、是否存在砍头息情形、借款人支付给出借人的款项用途（是偿还借款本金、支付借款利息或是其他经济往来）、案涉抵押物是否为周延良、钟满姑的共同财产、本案讼争的抵押合同是否有效（钟满姑是否在《借款抵押合同》上签名等）等事实，均系本案必须查明的基本事实。而一审法院对此未作查明、认定，径行以《个人借款合同》、《借条》、《收款确认书》、《借款抵押合同》等证据载明的借款数额来确定出借人已支付借款的具体数额；钟满姑已就《借款抵押合同》上签名不是其本人所书写，且抵押物系其与周延良的共同财产进行抗辩，一审法院对此未作具体分析与认定，径行认定抵押合同有效，属于认定基本事实不清的情形，应当发回重审。另外，周延良已支付给刘启林的款项用途亦需要进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1626号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人周延良、钟满姑预交的二审案件受理费26768元予以退回。 审判长　　张丽伟 审判员　　吴树辉 审判员　　

本案系民间借贷纠纷，且涉及物的担保，出借人支付借款的具体数额、是否存在砍头息情形、借款人支付给出借人的款项用途（是偿还借款本金、支付借款利息或是其他经济往来）、案涉抵押物是否为周延良、钟满姑的共同财产、本案讼争的抵押合同是否有效（钟满姑是否在《借款抵押合同》上签名等）等事实，均系本案必须查明的基本事实。而一审法院对此未作查明、认定，径行以《个人借款合同》、《借条》、《收款确认书》、《借款抵押合同》等证据载明的借款数额来确定出借人已支付借款的具体数额；钟满姑已就《借款抵押合同》上签名不是其本人所书写，且抵押物系其与周延良的共同财产进行抗辩，一审法院对此未作具体分析与认定，径行认定抵押合同有效，属

福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终65号 上诉人（原审被告）：周延良，男，1969年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟满姑，女，1970年5月30日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘启林，男，汉族，19……