其他（公安） （2019）辽01行终806号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人区分局具有作出本案被诉治安行政处罚的法定职权，被上诉人市局根据层级管辖具有作出被诉行政复议的法定职权，原审认定正确。根据本案认定的事实，能够证明第三人父子一起实施了殴打上诉人蔡斌的事实，区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，按照法律处罚的上限作出被诉的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。本案中，针对上诉人关于原审第三人的行为构成寻衅滋事罪、被上诉人偏袒原审第三人仅对其进行行政处罚错误的上诉观点。本院认为，上诉人上述主张的实质目的是要求对原审第三人予以刑事追究。而根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，人民警察同时行使刑事侦查权和治安管理权，后者为行政职权。上诉人关于对原审第三人以寻衅滋事罪进行刑事追究的诉求，应属要求被上诉人行使刑事侦查权范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人区分局具有作出本案被诉治安行政处罚的法定职权，被上诉人市局根据层级管辖具有作出被诉行政复议的法定职权，原审认定正确。根据本案认定的事实，能够证明第三人父子一起实施了殴打上诉人蔡斌的事实，区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，按照法律处罚的上限作出被诉的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。本案中，针对上诉人关于原审第三人的行为构成寻衅滋事罪、被上诉人偏袒原审第三人仅对其进行行政处罚错误的上诉观点。本院认为，上诉人上述主张的实质目的是要求对原审第三人予以刑事追

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终806号上诉人（原审原告）：蔡斌，男，汉族，1982年1月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区。负责人：关强，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局工作人员。委托代理人：陈明旭，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市……