金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初2239号
裁判要旨
原告平安银行徐州分行与被告巩秀荣签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。 原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。 关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原、被告约定以被告所有的苏Ｃ×××××奥迪牌小轿车为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。 原告提供的律师代理合同、请款明细表、税务发票证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩秀荣于本判决生效后十日内偿还原
摘要
2239平安银行股份有限公司徐州分行与巩秀荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2239号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：巩秀荣，女，1977年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行……