买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第00582号

日耀公司与新盐纺公司之间的纺织机械配件产品买卖合同关系合法有效，日耀公司在交付买卖标的物之后，有权要求新盐纺公司支付相应的价款。关于买卖货物总价款，日耀公司举证了6张增值税发票总金额128710.5元，新盐纺公司认为供货数量不确定，但对该6张发票均无异议，新盐纺公司未能对供货数额提交账目或进行说明，也未能举证证明日耀公司开具的发票金额与实际供货数额存在差异，故依照现有证据，认定双方买卖货物总价款128710.5元；关于新盐纺公司实际付款金额的问题，双方对于2012年4月23日至2012年11月22日四次分别付款8000元、20000元、2500元、30000元均无异议。双方分歧在于新盐纺公司举证的2013年1月29日900元收据、2013年1月31日15000元收据以及日耀公司举证的2013年1月30日14100元汇款是三笔付款还是一笔付款。新盐纺公司提供的收据载明日耀公司2013年1月31日收据收到新盐纺公司货款15000元，新盐纺公司2013年1月29日收到日耀公司承兑贴现900元，二者相抵，差额为14100元，与日耀公司所举证据2013年1月30日14100元汇款金额相吻合，且新

日耀公司与新盐纺公司之间的纺织机械配件产品买卖合同关系合法有效，日耀公司在交付买卖标的物之后，有权要求新盐纺公司支付相应的价款。关于买卖货物总价款，日耀公司举证了6张增值税发票总金额128710.5元，新盐纺公司认为供货数量不确定，但对该6张发票均无异议，新盐纺公司未能对供货数额提交账目或进行说明，也未能举证证明日耀公司开具的发票金额与实际供货数额存在差异，故依照现有证据，认定双方买卖货物总价款128710.5元；关于新盐纺公司实际付款金额的问题，双方对于2012年4月23日至2012年11月22日四次分别付款8000元、20000元、2500元、30000元均无异议。双方分歧在于新盐纺公司举

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00582号上诉人（原审被告）江苏新盐纺集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐纺路20号。法定代表人朱鹏，该公司董事长。委托代理人王科军，该公司法工部主任。被上诉人（原审原告）上海日耀机械有限公司，住所地在上海市松江区贵南公路1100号2栋。法定代表人马贞华，该公司总经理。委托代理人毕于峰，该公司职员。上诉人江苏新盐纺集团有限公司（以下……