典当纠纷 （2019）闽01民终5793号

讼争各方2015年5月13日当天签订的《质押借款合同》主合同及两份《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应依约履行。根据上述合同、协议及《当票》，由美公司、游**向和利公司质押游**与博林兄弟贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》及由美公司与薛理爱签订的《房地产租赁经纪合同》中其所享有的应收账款而典当借款给原告2500000元，双方间典当关系成立，事 一审法院认为，讼争各方2015年5月13日当天签订的《质押借款合同》主合同及两份《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应依约履行。根据上述合同、协议及《当票》，由美公司、游**向和利公司质押游**与博林兄弟贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》及由美公司与薛理爱签订的《房地产租赁经纪合同》中其所享有的应收账款而典当借款给原告2500000元，双方间典当关系成立，事实清楚，应予确认。合同签订后，和利公司已支付由美公司当金2500000元，履行了典当借款义务，但由美公司、游**未履行偿还当金、支付当金利息等义务，构成违约，故和利公司要求由美公司、游**

讼争各方2015年5月13日当天签订的《质押借款合同》主合同及两份《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应依约履行。根据上述合同、协议及《当票》，由美公司、游**向和利公司质押游**与博林兄弟贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》及由美公司与薛理爱签订的《房地产租赁经纪合同》中其所享有的应收账款而典当借款给原告2500000元，双方间典当关系成立，事 一审法院认为，讼争各方2015年5月13日当天签订的《质押借款合同》主合同及两份《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应依约履行。根据上述合同、协议及

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5793号 上诉人（原审被告）：福建国本实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心9层02办公A区，统一社会信用代码91350102572975612W。 法定代表人：邵远深。 委托诉讼代理人：吴水土、陈微，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省和利典当有限公司，住所地福建省福州市台……