民间借贷纠纷 （2017）赣04民初168号

本案的争议焦点有两点：焦点一：原告法玉洁与案外人陈剑波的650万元借贷关系是否真实存在，原告法玉洁对案外人陈剑波是否享有650万债权。2012年到2013年，原告法玉洁向法玉洁指定的账号汇款共9笔650万元，原告法玉洁对此提供银行转账凭证予以证实，由于汇入方账户并非是案外人陈剑波本人，本院于2017年9月29日对案外人陈剑波进行询问时，陈剑波承认收到过原告法玉洁向其指定账户汇入的九笔共计650万元借款，并向本院补强证据提交一份2017年8月10日由原告法玉洁为甲方、陈建波为乙方、石金洲为丙方的“债权转让说明”，该说明确认原告法玉洁向陈剑波转款650万元，双方均予以确认该650万元债权存在。因此，本院认为，根据原告方提交的转款凭证、本院对案外人陈剑波作的调查笔录及陈剑波提交的《债权转让说明》可以认定原告法玉洁对案外人陈剑波享有650万债权。焦点二：原告法玉洁、被告石金洲及案外人陈剑波三方将陈剑波对法玉洁应承担650万债务转移给被告石金洲承担的行为是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经过债权人同意。本案中，原告法玉洁、被告石金

本案的争议焦点有两点：焦点一：原告法玉洁与案外人陈剑波的650万元借贷关系是否真实存在，原告法玉洁对案外人陈剑波是否享有650万债权。2012年到2013年，原告法玉洁向法玉洁指定的账号汇款共9笔650万元，原告法玉洁对此提供银行转账凭证予以证实，由于汇入方账户并非是案外人陈剑波本人，本院于2017年9月29日对案外人陈剑波进行询问时，陈剑波承认收到过原告法玉洁向其指定账户汇入的九笔共计650万元借款，并向本院补强证据提交一份2017年8月10日由原告法玉洁为甲方、陈建波为乙方、石金洲为丙方的“债权转让说明”，该说明确认原告法玉洁向陈剑波转款650万元，双方均予以确认该650万元债权存在。因此

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初168号原告：法玉洁，男，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雯雯，江西仰景律师事务所律师。被告：石金洲，男，住九江市开发区。被告：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所：江西省九江市九江县赤湖产业园，统一社会信用代码：913604215584876986。法定代表人：石金洲，该公司董事长……