（2017）皖02民终1989号

工行城支行提起的是第三人撤销之诉，其诉请目的是请求撤销一审法院作出的（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书中鸠兹公司享有的建设工程价款优先受偿权部分内容。首先，芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书所审理的是鸠兹公司与众森公司间的建设工程施工合同纠纷案件，工行城建支行非该两案件所涉合同的一方当事人，也与该两案所涉合同的签订和履行没有关系，对该案诉讼标的即建设工程施工合同法律关系而言，工行城建支行没有独立的请求权。其次，第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判（含民事调解书）损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，其必须与前诉案件处理要有权利义性关系和法律上的牵连关系，即前诉案件的处理结果与其有法律上的利害关系。工行城建支行和鸠兹公司虽均为众森公司的债权人，但二者产生债权原因的基础法律关系不同，前者基于借款合同关系，而后者则基于建设工程施工合同关系。芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初6

工行城支行提起的是第三人撤销之诉，其诉请目的是请求撤销一审法院作出的（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书中鸠兹公司享有的建设工程价款优先受偿权部分内容。首先，芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书所审理的是鸠兹公司与众森公司间的建设工程施工合同纠纷案件，工行城建支行非该两案件所涉合同的一方当事人，也与该两案所涉合同的签订和履行没有关系，对该案诉讼标的即建设工程施工合同法律关系而言，工行城建支行没有独立的请求权。其次，第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1989号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。负责人：莫青，该行行长。委托诉讼代理人:靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司,住所地安徽省芜湖市中山北路82号。法定代表人：夏可生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被……