（2015）渝一中法行初字第00582号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告任兴碧起诉被告合川区政府限制其人身自由的行为违法，但原告举示的《合川日报》、《信访事项程序性受理告知书》、证人证言、案（事）件接报回执及照片等证据均不能证明被告实施了原告诉称的限制其人身自由的行为，且被告对原告诉称的行为亦不予以认可。故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任兴碧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　李 雪 莲代理审判员　李　　宜代理审判员　马 金 明二〇一六年三月二十四日书　记　员　石光一南 来自：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告任兴碧起诉被告合川区政府限制其人身自由的行为违法，但原告举示的《合川日报》、《信访事项程序性受理告知书》、证人证言、案（事）件接报回执及照片等证据均不能证明被告实施了原告诉称的限制其人身自由的行为，且被告对原告诉称的行为亦不予以认可。故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00582号原告任兴碧，女，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人袁奇林，重庆市合川区人民政府工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告任兴碧诉被告重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）限制人身自由行为违法一……