（2015）鄂荆州中民二终字第00391号

永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤销第二个上诉理由，系对其权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定的医疗费是否存在重复计算的问题；2、一审判决永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担诉讼费、鉴定费是否适当。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经查，2014年11月18日，王超驾驶鄂D×××××江淮小型轿车造成孙祖凤受伤后，孙祖凤在洪湖市人民医院住院治疗并发生医疗费12496.19元。孙祖凤出院后，于201

永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤销第二个上诉理由，系对其权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定的医疗费是否存在重复计算的问题；2、一审判决永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担诉讼费、鉴定费是否适当。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00391号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。负责人：刘方岩，该公司总经理。委托代理人：苏杰，该公司员工。委托代理人：张坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙祖凤。一审被告：王超。一审被告：陶四海。上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因……