建设工程施工合同纠纷 （2016）黑11民终867号

上诉人黑河建安总公司与上诉人五大连池风景区管委会对双方于2003年11月10日签订的排水工程施工合同的真实性无异议，合同约定工程总价为416,950.00元。黑河建安总公司如期施工完成该项工程，将该工程交付五大连池风景区管委会使用，五大连池风景区管委会至今未给付工程款416,950.00元。因五大连池风景区管委会未提供证据证实黑河建安总公司自工程竣工至2013年未向其索要过工程款，故其主张黑河建安总公司起诉索要工程款超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。五大连池风景区管委会应按照合同约定给付黑河建安总公司工程款416,950.00元。关于三池渔村2#餐厅基础工程补偿问题。五大连池风景区管委会同意对黑河建安总公司进行补偿，但双方对补偿金额始终未协商确定，黑河建安总公司提供2004年9月14日形成的土建工程结算书证明其施工基础工程工程款为81,679.06元，五大连池风景区管委会对此虽不予认可，但在双方未就该基础工程补偿款达成一致的情况下，五大连池风景区管委会将该基础工程拆除，五大连池风景区管委会应当承担责任，原审法院判决其给付黑河建安总公司81,679.06元并无不当。五大连池风景

上诉人黑河建安总公司与上诉人五大连池风景区管委会对双方于2003年11月10日签订的排水工程施工合同的真实性无异议，合同约定工程总价为416,950.00元。黑河建安总公司如期施工完成该项工程，将该工程交付五大连池风景区管委会使用，五大连池风景区管委会至今未给付工程款416,950.00元。因五大连池风景区管委会未提供证据证实黑河建安总公司自工程竣工至2013年未向其索要过工程款，故其主张黑河建安总公司起诉索要工程款超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。五大连池风景区管委会应按照合同约定给付黑河建安总公司工程款416,950.00元。关于三池渔村2#餐厅基础工程补偿问题。五大连池风景区管

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终867号上诉人（原审原告）黑河市建筑安装工程总公司。法定代表人孙永兴，该公司总经理。委托代理人吴兆林，该公司项目经理。委托代理人高琦，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）黑龙江省五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会。法定代表人侯明，该委员会主任。委托代理人宋国平，五大连池风景名胜区自然保护区住房和城乡建设局副局长。委托代理人毛忠岩，……