（2015）株中法行终字第1号
裁判要旨
本案系涉及农村集体土地的土地行政管理案件，原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）正确。依照该司法解释中第三条及第四条关于起诉条件的规定，本案四上诉人不能代表被超征土地村组的过半成员，亦不是被超征土地的使用权人或实际使用人，故不具有作为原告的诉讼主体资格。原审适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晓 斌审判员 王 敏审判员 梁 小 平二〇一五年一月十五日书记员 欧卢会丹 搜索“”
摘要
本案系涉及农村集体土地的土地行政管理案件，原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）正确。依照该司法解释中第三条及第四条关于起诉条件的规定，本案四上诉人不能代表被超征土地村组的过半成员，亦不是被超征土地的使用权人或实际使用人，故不具有作为原告的诉讼主体资格。原审适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晓 斌审判员 王 敏审判员 梁 小 平二〇一五年一月十五日书记员 欧卢会丹 搜索“”
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第1号上诉人（原审原告）胡新期。上诉人（原审原告）陈光荣。上诉人（原审原告）陈光强。上诉人（原审原告）陈思华。委托代理人湖南法达律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人刘辉汉。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）株洲县人民政府，住所地湖南省株洲县渌口镇学堂路县机关大院。法定代表人刘克胤，县长。委托代理人唐鑫，1987年9月2……