民间借贷纠纷 （2014）昆民申字第226号

康秉菁虽以不当得利为由起诉，但其依据的事实始终是张曙红以有急用为由向其借款，故实质上仍是以民间借贷关系起诉，而该事实与其在五华法院北门法庭以民间借贷纠纷为由起诉的（2013）五法北民初字第166号案件中所主张的事实一致，而该判决现已发生法律效力。故本案中，一审法院以不当得利纠纷案由作出的一审实体判决不当，二审法院裁定撤销一审判决，以康秉菁的诉请已经过生效判决处理为由驳回康秉菁的其起诉，并无不当。康秉菁申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，康秉菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康秉菁的再审申请。审　判　长　　王虹代理审判员　　陈晖代理审判员　　易玲二〇一四年八月十八日书　记　员　　叶刚 来自：www.

康秉菁虽以不当得利为由起诉，但其依据的事实始终是张曙红以有急用为由向其借款，故实质上仍是以民间借贷关系起诉，而该事实与其在五华法院北门法庭以民间借贷纠纷为由起诉的（2013）五法北民初字第166号案件中所主张的事实一致，而该判决现已发生法律效力。故本案中，一审法院以不当得利纠纷案由作出的一审实体判决不当，二审法院裁定撤销一审判决，以康秉菁的诉请已经过生效判决处理为由驳回康秉菁的其起诉，并无不当。康秉菁申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，康秉菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康秉菁

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康秉菁，女，汉族。委托代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张曙红，女，汉族。再审申请人康秉菁因与被申请人张曙红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已……