民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1420号
裁判要旨
胡文磊向顾方龙借款200000元系事实，有胡文磊出具的借条为凭，胡召军认为涉案借款未实际发生，但并未提供足以推翻借条证明力的证据，对胡文磊向顾方龙借款200000元的事实予以确认。借款发生后，胡文磊未归还借款，胡召军愿意代胡文磊向顾方龙归还借款，系胡召军真实意思表示，且胡召军已代为归还顾方龙30000元借款，现顾方龙要求胡召军归还其余借款170000元，理由正当，予以支持。胡召军认为借款未实际发生，其代为归还借款非其真实意思表示，并要求进行测谎，理由足，不予支持。胡召军认为其以现金方式交付给顾方龙20000元，但未提供证据证明，顾方龙又否认，难以采信。原审对利息处理也并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3764元，由上诉人胡召军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦代理审判员 施 晓二〇一六年七月十二日代书 记员 赵 蕾 搜索“”
摘要
胡文磊向顾方龙借款200000元系事实，有胡文磊出具的借条为凭，胡召军认为涉案借款未实际发生，但并未提供足以推翻借条证明力的证据，对胡文磊向顾方龙借款200000元的事实予以确认。借款发生后，胡文磊未归还借款，胡召军愿意代胡文磊向顾方龙归还借款，系胡召军真实意思表示，且胡召军已代为归还顾方龙30000元借款，现顾方龙要求胡召军归还其余借款170000元，理由正当，予以支持。胡召军认为借款未实际发生，其代为归还借款非其真实意思表示，并要求进行测谎，理由足，不予支持。胡召军认为其以现金方式交付给顾方龙20000元，但未提供证据证明，顾方龙又否认，难以采信。原审对利息处理也并无不当。原审对本案事实认
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1420号上诉人（原审被告）：胡召军，无固定职业。委托代理人，张奇，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾方龙，无固定职业。委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人胡召军为与被上诉人顾方龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月1……