建设工程施工合同纠纷 （2017）云23民终553号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张云华主张李红云支付工程欠款的请求，在李红云于2015年2月11日通过农村信用社存入其账户10000元工程款后，至张云华2017年2月27日向一审法院起诉时，已经超过了法定二年的诉讼时效期间，且张云华亦无证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，故李红云提出张云华的诉讼请求超过诉讼时效期间，应予驳回的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回张云华的诉讼请求。案件受理费减半收取209元由张云华承担（已交）。本院二审期间，上诉人张云华围绕上诉请求申请林家文出庭作证，欲证明2015年3月25日上诉人向被上诉人索要工程款的事实。经质证，被上诉人对林家文的证言的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，并认为林家文的证言不能证实上诉人主张的事实。上诉人对林家文陈述其与上诉人去索要工程款的日期有异议，对林家文陈述的其余事实无异议。本院认为，被上诉人对林家文的证言的真实性无异议，故对林家文的证言的真实性本院予以采信，但林家文的证言不能证明上诉人于2015年3月25日向被上诉人索要工程款的事实。二审中，经征询双方当事人的意

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张云华主张李红云支付工程欠款的请求，在李红云于2015年2月11日通过农村信用社存入其账户10000元工程款后，至张云华2017年2月27日向一审法院起诉时，已经超过了法定二年的诉讼时效期间，且张云华亦无证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，故李红云提出张云华的诉讼请求超过诉讼时效期间，应予驳回的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回张云华的诉讼请求。案件受理费减半收取209元由张云华承担（已交）。本院二审期间，上诉人张云华围绕上诉请求申请林家文出庭作证，欲证明2015年3月25日上诉人向被上诉人索要工程款

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终553号上诉人(原审原告)：张云华，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县，被上诉人(原审被告)：李红云，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省禄丰县，委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人张云华因与被上诉人李红云建设工程施工合同纠纷一案……