买卖合同纠纷 （2019）内06民终1835号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《配件采购合同》效力由两级人民法院予以认定。该合同约定“甲乙双方以核对无误的发货清单所载明的数量及价格为结算依据。”且有中院生效裁判文书载明“发货清单中的单价与发票中载明的单价相吻合”，发货清单合计总价为2497286元，中环协力公司辩称对送货清单不认可，但送货清单记载的需方恒博项目吕俊青与《配件采购合同》配送地点恒博项目部一致，结合所有配件均采取物流方式交付，且中环协力公司已支付部分货款的实际情形，对送货单一审法院予以采信。《配件采购合同》约定“在收到全部货物并验收合格，且收到乙方开具的相应增值税发票后30日内，支付该批次全部货款”，涉案发票出具日期为2018年9月4日，在（2018）内0622民初3670号、（2019）内06民终99号案件开庭时五方实业公司均作为证据出示，中环协力公司质证称未收到该发票，后五方实业公司于2019年1月30日向中环协力公司邮寄送达该发票，妥投信息显示为拒收。依据《合同法》第四十五条规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，依据合同约定，应于2019年3月2日前支

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《配件采购合同》效力由两级人民法院予以认定。该合同约定“甲乙双方以核对无误的发货清单所载明的数量及价格为结算依据。”且有中院生效裁判文书载明“发货清单中的单价与发票中载明的单价相吻合”，发货清单合计总价为2497286元，中环协力公司辩称对送货清单不认可，但送货清单记载的需方恒博项目吕俊青与《配件采购合同》配送地点恒博项目部一致，结合所有配件均采取物流方式交付，且中环协力公司已支付部分货款的实际情形，对送货单一审法院予以采信。《配件采购合同》约定“在收到全部货物并验收合格，且收到乙方开具的相应增值税发票后30日内，支付该批次全部

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1835号上诉人（原审被告）：内蒙古中环协力矿业有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：黄某，北京惠成（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京惠成（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波五方实业有限公司。法定代表人：葛某。委托诉讼代理人：高某，浙江皓商律师事务所律师。上诉人内蒙古中环协力矿业有……