买卖合同纠纷 （2019）川0105民初4202号
裁判要旨
富林特公司主张发轫公司支付货款，但其提交的对账单并未经发轫公司确认，故其供货事实及金额应结合其他证据综合认定。 富林特公司提交的发货单部分由“梁延平”签名并加盖“成都发轫科技有限公司收发货专用章”，故富林特公司有理由相信梁延平有权代发轫公司收货；同时，2017年11月23日、2018年1月12日、2018年1月22日的发货单有对应日期的采购订单传真件及相应金额的发票相印证，2017年12月26日的发货单有对应日期的采购订单传真件相印证。 发轫公司未提交相反证据，富林特公司陈述发货单上“实收4件”、“实收10件”的意思系运输装箱件数亦具有合理性，故本院对上述四个日期的供货事实及总金额75670元（16080元＋32160元＋4900元＋22530元）予以确认。 2017年9月8日的发货单虽无订单及发票对相应的供货金额予以佐证，根据双方交易惯例，该发货单载明的货物“565-S1288/UV柔版尖庄红”的含税单价为268元/kg。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院支持该发货单相应的货款为16080元。 其余采购订单及发票并无对应的发货单，不足以证明富林特公司履行相应的供货
摘要
富林特（广州）油墨有限公司与成都发轫科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4202号 原告：富林特（广州）油墨有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区田园路93号。 法定代表人：卢冰。 委托诉讼代理人：倪东风，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 特别授权。 被告：成都发轫科技有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区24座。 法定代表人：李文浩。 原告富林特（广州）油墨有限公司……