建设工程合同纠纷 （2015）昆民一终字第442号

本案系张紫龙、张艳红、张居华与刘绪常、高晓琴双方作为建设工程施工合同的发包方和实际施工方在进行工程款结算时发生的纠纷。对于争议的焦点，如张艳红、张居华、张紫龙的辩解成立，即在写下还款协议后即行支付所欠款项，则应向债权人索回还款协议原件，从还款协议原件现由刘绪常、高晓琴持有这一事实表明，张紫龙、张艳红、张居华的辩解不符合常理，因此对张紫龙、张艳红、张居华的辩解不予采信。一审法院采信刘绪常、高晓琴的诉讼主张，认定其诉讼请求有事实依据，且符合交易习惯，应予支持。张艳红、张居华、张紫龙应按还款协议约定的期限及金额向实际施工人刘绪常、高晓琴支付工程价款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：“由被告张艳红、张居华、张紫龙于判决生效后十日内一次支付原告刘绪常、高晓琴工程尾款人民币30，000元，并自2015年1月1日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费550元减半收取275元，由被告张艳红、张居华、张紫龙承担。其余275元依规定退还原告刘绪常、高晓琴。”一审判决宣判后，上诉人张紫龙、张艳红

本案系张紫龙、张艳红、张居华与刘绪常、高晓琴双方作为建设工程施工合同的发包方和实际施工方在进行工程款结算时发生的纠纷。对于争议的焦点，如张艳红、张居华、张紫龙的辩解成立，即在写下还款协议后即行支付所欠款项，则应向债权人索回还款协议原件，从还款协议原件现由刘绪常、高晓琴持有这一事实表明，张紫龙、张艳红、张居华的辩解不符合常理，因此对张紫龙、张艳红、张居华的辩解不予采信。一审法院采信刘绪常、高晓琴的诉讼主张，认定其诉讼请求有事实依据，且符合交易习惯，应予支持。张艳红、张居华、张紫龙应按还款协议约定的期限及金额向实际施工人刘绪常、高晓琴支付工程价款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第442号上诉人（一审被告）张艳红，女，汉族，1965年1月25日生。上诉人（一审被告）张居华，男，汉族，1964年10月11日生。上诉人（一审被告）张紫龙，男，彝族，1989年3月16日生。三上诉人共同委托代理人张颖、周彬，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）刘绪常，男，汉族，1956年10月17日生。被上诉人……