定作合同纠纷 （2021）辽02民终7468号

当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，双方签订的《加工承揽合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点之一为涉诉合同系买卖合同还是定作合同。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同；定作合同是加工人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。从涉诉合同的名称、合同中各条款等综合分析，案涉合同多次使用“加工承揽”、“加工方”、“承揽方”等字样，合同条款中约定佳林公司提供的技术协议需由顶华公司签订书面确认单、佳林公司加工完成并经顶华公司验收合格后，顶华公司支付合同尾款等内容均可看出，案涉合同系双方间因加工承揽熔喷机产生，而该熔喷机属于大型复杂生产线,双方均认可案涉机器无法参照行业统一质量标准，实际操作中，应以合同附随材料中具体参数为检验标准，故佳林公司系按照顶华公司要求制作、交付特定物品,其向顶华公司交付的是特定劳动成果，合同内容及上述事实均符合定作合同的特征,应认定顶华公司和佳林公司签订的为定作合同。本案争议焦点之二为案涉熔喷机是否经过顶华公

当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，双方签订的《加工承揽合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点之一为涉诉合同系买卖合同还是定作合同。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同；定作合同是加工人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。从涉诉合同的名称、合同中各条款等综合分析，案涉合同多次使用“加工承揽”、“加工方”、“承揽方”等字样，合同条款中约定佳林公司提供的技术协议需由顶华公司签订书面确认单、佳林公司加工完成并经顶华公司验收合格后，顶华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7468号上诉人（原审原告）：大连保税区顶华国际贸易有限公司。住所地：大连保税区黄海西三路豪轩国际大厦一单元2006室。法定代表人：郭鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连佳林设备制造有限公司。住所地：大连市金州……