（2015）南民一终字第00883号

对原被告双方争议的房屋楼梯、水井、楼梯间厕所的建造时间双方有争议但均无直接证据予以证实，但就楼梯、水井及楼梯间厕所这些设施的功能和用途及其所处位置，与整体房屋为一整体，不可分割，在双方析产前双方作为家人，方便生活共同使用，作为房屋的附属物，应属原被告双方共有财产。原有楼梯间厕所影响被告厨房安全及生活，被告已于2008年将楼梯间厕所予以填埋，从方便双方共同生产生活出发，二被告于1997年在大门内建的厕所应当允许原告使用。因该楼梯、水井二被告并未妨碍原告使用，原告请求恢复原状和赔偿损失无事实依据，本院不予支持。关于院子北边院墙及大门是否予以拆除问题，原被告双方争议房产为砖混结构楼房两层，厢房两间，结合该房屋结构及位置，以及出路，因现原被告双方房屋分割中一、二层和南北边均有房屋或厢房，生活中不可避免需共同使用楼梯、院子、出路，故二被告虽独资修建北边院墙和大门，因其建在原被告共同使用的院子中并通向之前原始出路，该建筑物的建设使该房产及院子成为一个整体，并不妨碍双方的生活，且有利安全，故原告诉请要求对院墙、大门予以拆除，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其多年诉讼产生的诉讼费、代理费、误工费及交通费

对原被告双方争议的房屋楼梯、水井、楼梯间厕所的建造时间双方有争议但均无直接证据予以证实，但就楼梯、水井及楼梯间厕所这些设施的功能和用途及其所处位置，与整体房屋为一整体，不可分割，在双方析产前双方作为家人，方便生活共同使用，作为房屋的附属物，应属原被告双方共有财产。原有楼梯间厕所影响被告厨房安全及生活，被告已于2008年将楼梯间厕所予以填埋，从方便双方共同生产生活出发，二被告于1997年在大门内建的厕所应当允许原告使用。因该楼梯、水井二被告并未妨碍原告使用，原告请求恢复原状和赔偿损失无事实依据，本院不予支持。关于院子北边院墙及大门是否予以拆除问题，原被告双方争议房产为砖混结构楼房两层，厢房两间，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00883号上诉人（原审原告）王伟，男。被上诉人（原审被告）王振周，男。被上诉人（原审被告）张秋兰，女。上诉人王伟与被上诉人王振周、张秋兰共有侵权纠纷一案，原告王伟2013年11月25日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年6月11日作出（2013）西民一初字第157号民事判决。原告王伟不服于2015年6月16日提起上诉……