（2015）桂市刑二终字第152号

上诉人（原审被告人）秦林永以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取他人财物1200元，此行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。秦林永在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。秦林永能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出原判定性错误的问题。经查，秦林永、同案犯毛某某的供述和被害人的陈述及医院诊断书证实，三人驾驶车辆在对被害人实施抢夺提包时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取被害人财物，并致被害人下颌挫裂伤。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，此行为应当以抢劫罪定罪处罚。故秦林永的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于秦林永提出其不是主犯的问题。经查，同案犯毛某某的供述证实，其与周某某（在逃）都是按照秦林永的要求实施抢夺行为，且秦林永的供述也证实其在实施共同犯罪过程中作用较大。故秦林永的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人（原审被告人）秦林永以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取他人财物1200元，此行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。秦林永在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。秦林永能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出原判定性错误的问题。经查，秦林永、同案犯毛某某的供述和被害人的陈述及医院诊断书证实，三人驾驶车辆在对被害人实施抢夺提包时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取被害人财物，并致被害人下颌挫裂伤。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，此行为应当以抢劫罪定罪

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第152号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦林永。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人秦林永犯抢劫罪一案，于2015年5月14日作出（2015）星刑初字第47号刑事判决。原审被告人秦林永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……