企业借贷纠纷 （2015）通中民二终字第24号

选煤公司虽不具备从事金融业务资质，但无证据证明其以资金融通为常业，应认定双方当事人之间的借款为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况。因此，选煤公司、亿城公司签订的抵押借款合同有效。选煤公司、亿城公司之间的借贷是企业法人之间的借贷。亿城公司原企业法定代表人李玮代表企业与选煤公司企业签订借款合同其行为是职务行为，该借款及利息应由企业承担。虽然亿城公司企业法定代表人更换为冯兹群，依照法律规定企业仍然要承担更换法定代表人之前企业对外所欠债务。因选煤公司、亿城公司双方在借款合同及还款协议中明确约定了应给付借款利息，虽然没有明确约定利息数额，但选煤公司的利息请求应予保护。亿城公司主张该案已超过诉讼时效，但未提交证据证明，其主张一审法院不予支持。选煤公司主张要求亿城公司承担10000000.00元借款的银行利息符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：亿城公司于本判决生效后，立即给付选煤公司借款本金10000000.00元的银行利息（其中8000000.00元利息的计算时间自2008年10月13日起至

选煤公司虽不具备从事金融业务资质，但无证据证明其以资金融通为常业，应认定双方当事人之间的借款为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况。因此，选煤公司、亿城公司签订的抵押借款合同有效。选煤公司、亿城公司之间的借贷是企业法人之间的借贷。亿城公司原企业法定代表人李玮代表企业与选煤公司企业签订借款合同其行为是职务行为，该借款及利息应由企业承担。虽然亿城公司企业法定代表人更换为冯兹群，依照法律规定企业仍然要承担更换法定代表人之前企业对外所欠债务。因选煤公司、亿城公司双方在借款合同及还款协议中明确约定了应给付借款利息，虽然没有明确约定利息数额，但选煤公司的利息请求

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第24号上诉人（一审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所地：通化市光复东路阳光亿城***号。法定代表人：冯兹群，总经理。委托代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：通化铁厂选煤有限责任公司。住所地：通化市二道江区鸭园镇。法定代表人：赵玉丽，总经理。委托代理人：臧海涛，该公司法律顾问。上诉人通化市亿城房地产开发……