民间借贷纠纷 （2014）果民二初字第1号

合法的借贷关系应受法律保护，原告转入被告账户的1156000元，并未注明资金用途，被告也未给原告出具借据。原告提供的汇款凭证只能证明原告曾经汇款给被告，不能直接证明该汇款就是借款的事实，原告也未提供其它证据证明，且其提供的15笔汇款中10笔汇款计773000元的汇款凭证为复印件；被告辩称该款不是借款，而是双方合伙做生意的投资款，其提供的笔记本、原告亲笔书写的结算协议和本院依法调取的玛多县人民法院（2013）多刑初字第7号案卷中玛多县检察院对原告旦巴的讯问笔录等证据可相互印证双方之间合伙做生意的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张1156000元是借款的说法缺乏事实依据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告旦巴要求被告就桑偿还借款1156000元及利息653397.82元的诉讼请求。案件受

合法的借贷关系应受法律保护，原告转入被告账户的1156000元，并未注明资金用途，被告也未给原告出具借据。原告提供的汇款凭证只能证明原告曾经汇款给被告，不能直接证明该汇款就是借款的事实，原告也未提供其它证据证明，且其提供的15笔汇款中10笔汇款计773000元的汇款凭证为复印件；被告辩称该款不是借款，而是双方合伙做生意的投资款，其提供的笔记本、原告亲笔书写的结算协议和本院依法调取的玛多县人民法院（2013）多刑初字第7号案卷中玛多县检察院对原告旦巴的讯问笔录等证据可相互印证双方之间合伙做生意的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）果民二初字第1号原告旦巴，男，藏族，青海省玛沁县当洛乡人，住青海省玛多县。委托代理人，潘纪宗，青海松海律师事务所律师。被告就桑，男，藏族，青海省甘德县人，现住青海省达日县。委托代理人，昂青加，男，藏族，青海省甘德县人。原告旦巴与被告就桑民间借贷纠纷一案，原告旦巴于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日作出受理决定……