（2017）京02刑终637号

上诉人寿惊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于寿惊涛到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提寿惊涛属于自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；且其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，视听资料、照片等证据证实民警到达案发现场时，寿惊涛处于醉酒昏睡状态，其系在行为受限的情况下被民警查获，不具有到案的主动性，不应视为自动投案，其到案后虽能如实供述自己的罪行，亦不能构成自首；一审判决已充分考虑寿惊涛到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据寿惊涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人寿惊涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张素莲审 判 员　王洪波审 判

上诉人寿惊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于寿惊涛到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提寿惊涛属于自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；且其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，视听资料、照片等证据证实民警到达案发现场时，寿惊涛处于醉酒昏睡状态，其系在行为受限的情况下被民警查获，不具有到案的主动性，不应视为自动投案，其到案后虽能如实供述自己的罪行，亦不能构成自首；一审判决已充分考虑寿惊涛到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终637号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）寿惊涛，男，1991年6月22日出生，高中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被北京市西城区人民法院取保候审。指定辩护人高远林，北京市泽文律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人……