民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21476号

上诉人虽对涉案借款还本付息的方式再次强调了其一审期间已提出的主张即通过宝壬公司每月定额还款，但一审法院对其主张已根据双方当事人的诉辩和提交的证据对有关事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人是否为职业放贷人问题，参照于2019年10月21日开始实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”是指两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，而经审查上诉人提交的证据，这七份判决书或裁定书载明的时间为2013年至2018年，且数量亦仅有七份，不足以证明被上诉人为职业放贷人，故上诉人以此为由主张涉案借贷合同无效，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有其它新的事实与理由，也未提交充分新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，

上诉人虽对涉案借款还本付息的方式再次强调了其一审期间已提出的主张即通过宝壬公司每月定额还款，但一审法院对其主张已根据双方当事人的诉辩和提交的证据对有关事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人是否为职业放贷人问题，参照于2019年10月21日开始实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”是指两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，而经审查上诉人提交的证据，这七份判决书或裁定书载明的时间为2013年至2018年，且数

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21476号上诉人（一审被告）：张丽霞，女，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，户籍地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄炎坤（系被上诉人配偶），男，1952年3月16日出生……