（2015）淮中行初字第00152号

最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》的第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。”本案原告以淮安市人民政府于2011年9月23日作出的淮信核字〔201〕38号《关于林忠宝等人信访事项的复核意见书》为由，向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行该信访复核意见中有关协调解决或依法征缴的法定职责。因原告诉讼请求不属行政诉讼受案范围，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林忠宝、满其群、蒋德众的起诉。案件受理费50元，退还原告林忠宝等3人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　石亚东代理审判员　　牛延佳人民陪审员　　靖树超二〇一六年四月

最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》的第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。”本案原告以淮安市人民政府于2011年9月23日作出的淮信核字〔201〕38号《关于林忠宝等人信访事项的复核意见书》为由，向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行该信访复核意见中有关协调解决或依法征缴的法定职责。因原告诉讼请求不属行政诉讼

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00152号原告林忠宝，退休工人。原告满其群，退休工人。原告蒋德众，退休工人。被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营大街88号。法定代表人梁三元，该县县长。委托代理人王正明，该县人社局副局长。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告林忠宝等3人诉被告盱眙县人民政府要求履行法定职责一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼……