提供劳务者受害责任纠纷 （2014）镇民终字第0321号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂春保主张由秦龙公司和魏国强共同雇佣，证据不足，原审法院不予采信。魏国强认可聂春保系其召集，为其提供搬运、装卸劳务，故原审法院确认聂春保与魏国强之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，聂春保突发脑出血，系其自身疾病，魏国强对此无法预见，也不可能预见，故不存在过错，不应承担民事赔偿责任。现聂春保要求鉴定也无必要，故原审法院不予准许。当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由各方分担损失。聂春保系在为魏国强提供劳务过程中发病，且系为秦龙公司提供物流装卸服务，故原审法院酌情确认由魏国强分担聂春保损失1万元，由秦龙公司分担聂春保损失5000元。原审法院判决：一、魏国强于判决生效后15日内给付聂春保1万元；二、秦龙公司于判决生效后15日内给付聂春保5000元；三、驳回聂春保的其他诉讼请求。上诉人聂春保不服原审判决，向本院提起上诉称：魏国强（搬运车间负责人）和聂春保（搬运工人）均受雇于秦龙公司，从事搬运工作。秦龙公司和魏国强对聂春保的受损均存在过错，应当对聂春保的损失承担6

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂春保主张由秦龙公司和魏国强共同雇佣，证据不足，原审法院不予采信。魏国强认可聂春保系其召集，为其提供搬运、装卸劳务，故原审法院确认聂春保与魏国强之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，聂春保突发脑出血，系其自身疾病，魏国强对此无法预见，也不可能预见，故不存在过错，不应承担民事赔偿责任。现聂春保要求鉴定也无必要，故原审法院不予准许。当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由各方分担损失。聂春保系在为魏国强提供劳务过程中发病，且系为秦龙公司提供物流装卸服务，故原审法院酌情确

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0321号上诉人（原审原告）聂春保（宝）。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏秦龙车灯有限公司，住所地丹阳市新桥镇姚家弄工业园。法定代表人秦明龙，系该公司董事长。委托代理人朱江波。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏国强。上诉人聂春保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法……